Dove vola l'avvoltoio (ovvero come t'impagino la città...)

di Fausto Anderlini Oggi, Lunedì 2 Marzo, un trafiletto di Prodi, a destra dell’unica pagina della cronaca bolognese di Repubblica non infestata dalle modeste e/o disastrose imprese di Virtus, Fortitudo e Bfc, segnala il suo convinto sostegno a Del Bono. Evidentemente Prodi, da diverso tempo assai parco di dichiarazioni ufficiali, deve avere considerato così fuori della misura le cubitali e puntigliose segnalazioni a proposito dei ‘transfughi’ di turno da non poterle passare sotto silenzio. Trattasi questa volta, dopo i post-comunisti, dei ‘sedicenti’ prodiani (Clo’ e Pecci) accompagnati a Guazzaloca, in lungo corteo, e in una impaginazione standard la cui organizzazione genera più di un sospetto. [Di Clò e Pecci, per inciso, colgo l’occasione per rimarcare le uniche cose che mi sovvengono a loro carico: quell’episodio, mi sembra di ricordare poco edificante, che all’aeroporto Marconi vide coinvolti Clò (che allora sedeva nel consiglio di amministrazione su mandato di Guazzaloca/Sangalli), la sua signora, e un qualche addetto alla farmacia (adesso non ricordo più bene, però per l’occasione scrissi sul Domani un articolo dal titolo: ‘La farmacia aeronautica’); e un illuminante intervento del Pecci sul Resto del Carlino. Nel quale ultimo, memore della sua esperienza trasportistica alla guida del bus dell’Ulivo, l’autore perorava l’attivazione di piste ciclabili sotto ai portici cittadini. E’ l’unico articolo che ho letto del Pecci sul giornale bolognese, e da allora ho reputato inutile approfondire ogni ulteriore conoscenza…. mentre nel frattempo ne ho fatta una nuova del tutto degna di questo precedente: il concorso per titoli ed esami proposto da Pasquino per selezionare i futuri assessori…]. La precisazione di Prodi porta in plateale risalto un interrogativo che da tempo molti si pongono: quale partita gioca il locale gruppo redazionale di Repubblica? Che ce l’avesse con Cofferati è noto. Oltre a Zap e Ida, Bignami, Mori, Chiarini e altri, a stento trattenuti dalla moderazione di Balzanelli, hanno prodotto una aneddotica così lunga e diversificata sul Cofferati da meritare senz’altro, non essendo disponibile il Pulitzer, il ‘Premio esordienti’ di Libero. Impallinare i sindaci del centro-sinistra è peraltro una passione che data dall’epoca Vitali: un’arte eccelsa che ha visto più volte soccombere, nella concorrenza, lo stesso Resto del Carlino. Se c’è una cosa nella quale Repubblica è letteralmente specializzata è origliare anche il minimo bisbiglio in casa Pd (al tempo Pds/Ds) e farsene prontamente megafono, al caso costruendoci sopra una cornice atta a suscitare il pubblico dileggio. Durante la recente festa de l’Unità sono state raggiunte vette insuperabili. Il mercato ha le sue regole, e i lettori di sinistra, si sa, amano parlarsi (e leggersi) addosso. Ridendo. Una passione che gli stessi dirigenti del Pds/Ds/Pd, di ogni ordine e grado, attivi o in quiescenza, alla disperata ricerca di un poco di pubblicità, magari di ritorno, hanno finito per condividere mescolandosi ai detrattori ed offrendosi spudoratamente nel teatrino cittadino allestito dai media. Immedesimandosi con la loro trasfigurazione parodistica. Caricature della caricatura. Ora, accusare la redazione locale di Repubblica di questa deriva così maldestra e grottesca sarebbe incongruo. Come accusare l’oste per l’esistenza degli ubriachi. Il male origina certo altrove. Però i nostri si sono messi di buzzo buono a coltivare la pubblica ebbrezza. Ai limiti dell’overdose. Del resto di questa ‘umanità’ diasporica sono essi stessi una componente, per appartenenza culturale, sociale, politica e anagrafica. Ma è poi così bizzarro aspettarsi un poco di deontologica moderazione? Un qualche ritegno nella chienlit ? Molte delle chiacchere paiono letteralmente inventate o sobillate ad arte. Né si poteva immaginare che la mission redazionale finisse per coincidere, esplicitamente, con la coltivazione dell’elettorato ‘dispettoso’: quello il cui fine è di nuocere a cio’ che resta della sinistra, abbandonandosi all’invidia e godendo a più non posso del ‘mal comune’. Ecco: questa inclinazione ‘pasquiniana’ (con nessun altro riferimento che non sia il noto monumento papalino) ha tracimato ogni difesa. Accade anche su scala nazionale, ma lì ci sono le sobrie condotte di Scalfari, Mauro e Curzio Maltese a fare argine. Essi vorrebbero forse dirigere il Pd (cosa discutibile, ma lecita). Sicuramente non lo vogliono distruggere (almeno non tanto quanto il Pd provvede da sé medesimo). In più – là – il nemico Berlusconi tiene in forma la baracca. Per questo noi elettori ‘fedeli’ del Pd, cioè ‘militonti’ incalliti, continuiamo a comprarlo. Qui invece, sulla scala locale, di quella sobrietà e di quel nemico non v’è alcuna traccia. La città è trattata come una sorta di ex-repubblica sovietica isolata dal mondo e bisognosa di bonifica, al punto da indurre a pensare che la destra, Cazzola, Guazzaloca – chiunque, insomma - possano redimerne la presunta ’decadenza’. Perché lì vanno le cose, a toccare corde alle quali persino Berlusconi non arriva (del resto a Lui, vista l’alacrità che ferve spontanea nella cortiletto domestico, basta stare a guardare). Una visione, questa che ci è propinata ogni dì, letteralmente distruttiva ed atta a sfibrare, con la sua ripetitività, ogni difesa psicologica. Del resto se alla fine le cose andranno come molti si augurano, sarà il pd a dover fare l’autocritica, raccogliendo cocci e stracci, mentre molti di costoro non lesineranno di salire in cattedra trombettanto lezioni e j’accuse. Ci saranno altre pagine per riempire la cronaca. O forse, morto e sepolto l’antico Bolokistan ed annesse le spoglie ad altro aggregato berlusconide, assieme al Firenzokarabak, magari con una parvenza di autonomia, con tanto di ambasceria casiniana, come sotto l’antico Regime, ci saranno altri culti cui rivolgere lo spirito. Noi, allora, saremo 'esuli in patria', cioè a Borgo Panigale, lanciando maledizioni: "Dio della comunicazione, che hai dato le televisioni e tutto il resto a Berlusconi (e l'Unità a Sinistra Democratica), perchè non ci hai lasciato almeno il Domani?". Di fronte a un destino così cinico, non ci resta che fare un ex-voto. E sperare. Se un qualche Dio riparatore ci farà la grazia, liberandoci dal mal-civico, siamo pronti a portare in sagrestia ogni arto che ci è stato amputato.

Franceschini e il centro della massa

di Fausto Anderlini Col piffero che, come si perora con enfasi costruttivista, ‘non conta da dove si viene ma dove si va’! Rischiando di rimanere fulminati, piuttosto, si può azzardare un assioma: in politica conta più da dove si viene che dove si è. E varianti: il percorso più della meta. Ma soprattutto fa una gran differenza la posizione di chi guarda: se di fronte o di spalle. Fronte/retro. Ci si chiede da più parti quale sia la ragione per la quale chi viene dai Ds naufraga puntualmente sugli scogli della prima leadership, lasciando il campo a chi viene dal di fuori di essa, ovvero dal ‘centro’. E’ proprio vero: un destino cinico e baro, che però non ha che vedere col caso, ma con la geometria. E che adesso vale non solo per la premiership, a qualsiasi livello di governo, per la quale, come noto, è cruciale l’attrattiva al centro, ma anche per la segreteria del partito. I partiti, si sa, come tante altre cose, si governano ‘al centro’, o meglio dal ‘baricentro’, quel punto geometrico ponderato sulla base dei pesi di quel che gli sta attorno. Luogo che nella fisica è anche denominato – con una plastica espressione sindacale - ‘centro delle masse’ (si può anche richiamare la ‘prima equazione cardinale’, la quale recita che ‘il centro di massa di un sistema ha lo stesso moto di un singolo punto materiale in cui fosse concentrata tutta la massa del sistema, e su cui agisse la risultante delle sole forze esterne agenti sul sistema). Nei partiti stabili, con stratificazioni collaudate e durature di classe politica, il centro auto-persiste. E’ popolato dalla più gran parte dei dirigenti di vecchio corso (al caso vituperati come ‘oligarchi’, ‘notabili’, ‘burosauri’) mentre chi sta sulle ali ha consistenza normalmente scarsa, più ‘testimoniale’ che politica. In quelli instabili, o ‘aperti’, per non dire ‘liquidi’, il centro è un luogo situazionale che deve essere prima definito, quindi occupato. In una situazione di ‘contendibilità’. In altre parole al ‘centro’ ci si va. Non lo si eredita, ma lo sicostruisce. Proprio perché il peso della massa non è concentrato in un unico punto (avendo in sé stessa il ‘centro’), ma re-distribuito in uno spazio più ampio (e caotico). E’ proprio questo il caso che ci riguarda. E’ per il Pd, come è oggi, che calzano a pennello gli assiomi azzardati in inizio. Franceschini, fino a poco fa prima irriso come ‘reggente’, eminenza grigia fragile e intronata da oligarchi manovrieri e spregiudicati, anziché da bagni di folla ai gazebo, figura di basso profilo nonché espressione di una ‘storia minore’, sembra guadagnare con rapidità un vento di simpatia. Perché ? In primo luogo perché siamo alla frutta, e dunque: ‘Primum vivere, deinde philosophare’. Con il gorgo dell’inabissamento spalancato sotto i piedi, con lo scafo bucherellato e i barbari pronti all’arrembaggio finale, tutto l’equipaggio ha infine convenuto di cooperare per turare le falle (anziché aprirne di nuove). Qui ed ora. In secondo luogo perché Franceschini ha almeno per un aspetto spostato l’asse del Pd, rettificando l’ondivago incedere di Veltroni. Berlusconi è stato infine ‘nominato’, in più è stato associato a un progetto di regime. E’ vero che la fortificazione del Pd sul territorio costituzionale in opposione al disegno neo-autoritario della destra implica un arroccamento difensivo e sconta l’impossibilità di una sortita di governo, al di là del cleavage, per un tempo non breve. Ma sapere cosa difendere, in tempi bui, è comunque meglio che non sapere cosa fare. Risolve quantomeno un problema e sospende un’incertezza paralizzante. Lo stesso dicasi per le parti del discorso di Franceschini relative alla laicità (testamento biologico) e alla collocazione internazionale. Si resta ancora in mezzo al guado, ma almeno viene posto un alt a percorsi orientati ad approdi inquietanti: un avvicinamento al Vaticano e un allontanamento dalla casa del riformismo socialista. Comunque evolverà il profilo del Pd sarà comunque ‘laico’, al di qua del Tevere, e, secondo le stesse parole di Franceschini, in nessun altro luogo dove non compaiano i socialisti europei. Per adesso – nell’epoca del primum vivere – può bastare. Almeno dirada un silenzio dietro al quale era legittimo coltivare sospetti e dietrologie. Ma c’è dell’altro. Franceschini piace ‘a sinistra’ esattamente perché viene dal ‘centro’. Ovvero per le stesse ragioni che irroravano di riconoscenza l’incedere di Prodi o la strenua resistenza di Scalfaro. Ponti d’oro a chi ti viene incontro. Vituperio e sospetto per chi, venendo dalle tue fila, ti volge le spalle. Cioè va al centro. Diciamoci la verità. Fra i due sguardi che s’incrociano – il centro che guarda a sinistra, e la sinistra che guarda al centro – solo il primo sembra soddisfare i diversi palati: quelli moderati, che si vedono riconosciuta la leadership, sia pure a qualche prezzo, ma, soprattutto, quelli, peraltro assai più numerosi, della sinistra. I quali ultimi, infatti, si sentono gratificati d’essere la ‘massa’ che attira la gravitazione. Anziché la massa del cui peso ci si vuole emancipare. Una figura di ‘moderato’ per fare una politica di sinistra, in definitiva, ha molto meno contro-indicazione di una figura di ‘sinistra’ per fare una politica ‘moderata’. L’uno è beneficiato dell’aura del ‘convertito’, l’altro dell’apostata, che abbandona gli ideali per ragioni di potere. Ancor di più: per queste ragioni sarà addirittura preferibile il Leader che venendo dal centro Z si dislocherà nel punto M2, ben al di qua del baricentro M, che il leader che venendo da sinistra A si feremerà a M1, cioè più prossimo a sinistra che al baricentro. Tutto questo forse non è vero. Quasi certamente è anche sbagliato. Sicuramente odioso, perché fa dei leader che vengono dalla storia della sinistra i ‘figli di un Dio minore’. Ma così è. Dunque: Franceschini Uber Alles. La posta, del resto, non è vincere (o non perdere) le europee, ma salvare Bologna e Firenze dalla calata dei barbari. Se Franceschini, il cattolico bianco che viene da Ferrara, riuscirà nell’intento (e non ci sono alternative a una strenua lotta di difesa) le due grandi regioni rosse avranno trovato un’altra icona per un pantheon che col tempo è diventato eteroclito come mai.